Постанова № 78618577, 18.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4075/18

Провадження № 1-кс/216/5916/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

прокурора Новічкова С.О.,

слідчого Стадніченка Є.О.,

захисника адвоката Ковша Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001414 від 24 липня 2018 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасів з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої особи придбав два гранатомети РПГ-26 та один автомат Калашникова, таким чином незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, 23.07.2018, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів, перебуваючи поблизу магазину «Тетяна-2», розташований на перехресті вул. Апостолівська та вул. Літня в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за 3 тис. грн. збув РПГ-26 ОСОБА_7

Надалі ОСОБА_7 попрямував до Криворізького відділу поліції ГУНП в області, де в присутності понятих добровільно видав гранатомет, який згідно з висновком судово-технічної експертизи №104 від 30.07.2018 є гранатометом РПГ-26 та належить до категорії боєприпасів промислового виробництва, реактивною протитанковою гранатою, придатною для використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху.

У подальшому, 18.09.2018, приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій єдиний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Шполянська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за 30 тис. грн. збув РПГ-26 та автомат Калашникова ОСОБА_8, який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після оперативної закупки покупець ОСОБА_8 видав співробітникам поліції РПГ-26 та автомат Калашникова.

У цей же день, о 14:33 годині, на перехресті вулиць Шполянська та вул. Мілашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду в сумці, яка знаходилась при ньому, в рукавичці виявили та вилучили грошові кошти в сумі 30 тис. грн. виручені за збут бойових припасів та зброї.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру 19.09.2018 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14:33 год. 16 листопада 2018 року, а також визначено розмір застави.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

Крім того постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 радника юстиції Кондратова В.Г. від 12 листопада 2018 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 19.12.2018, з причини необхідності здійснення додаткових слідчих та процесуальних дій.

14 грудня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О. з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001414 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до п'яти місяців, тобто до 19 лютого 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений трьохмісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вибухотехнічних експертиз;

-розсекртити матеріали (ухвали) про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з Дніпровського апеляційного суду;

-на підставі отриманих висновків повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях;

-провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в області 27.11.2018 отримано лист Управління СБУ у Дніпропетровській області від 14.11.2018, відповідно до якого експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБУ в області триває дві експертизи, питання в одній експертизі (ухвала суду від 27.09.2018) відноситься до складних експертних досліджень, виконання яких потребує понад 30 календарних днів відповідно до термінів, регламентованих Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 №1950/5). Згідно з ухвалою про призначення вибухотехнічної експертизи від 17.10.2018, на вирішення експерта поставлено чотири питання, що відносяться до простих експертних досліджень, виконання яких потребує до 10 календарних днів відповідно до терміну, регламентованих вказаною Інструкцією. Враховуючи характер і ступень складності проведення необхідних досліджень у призначених експертизах, орієнтовний строк закінчення виконання експертиз становить кінець грудня 2018 року.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з'ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до трьох місяців. Раніше їх не проведено у зв'язку з необхідністю здобуття додаткових доказів, а також тривалістю проведення вибухотехнічних експертиз.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого останнім злочину.

У зв'язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи та обґрунтування клопотання та просили суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001414 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до п'яти місяців, тобто до 19 лютого 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв'язку з тривалим часом проведення експертиз.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001414 дійсно існує необхідність отримати висновки судових вибухотехнічних експертиз, які були призначені ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року та від 17 жовтня 2018 року. На теперішній час висновки вищевказаних судових експертиз не надійшли. Натомість було надіслано лист Управління СБУ у Дніпропетровській області від 14.11.2018, відповідно до якого експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБУ в області від 14.11.2018 №55/31-2713, із змісту якого вбачається, що враховуючи характер і ступень складності проведення необхідних досліджень у призначених експертизах, орієнтовний строк закінчення виконання експертиз становить кінець грудня 2018 року.

Таким чином, неможливість отримання результатів експертизи викликана об'єктивними причинами, оскільки по справі призначені експертизи, для проведення яких потрібен значний проміжок часу, а час її проведення не залежить від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001414 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001414 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти місяців, тобто до 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов