Рішення № 78618431, 06.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1044/18

Провадження № 2/272/579/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що Державною екологічною інспекцією у Житомирській області під час проведення заходів державного нагляду (контролю) на звернення на гарячу лінію 11.12.2017 року проведено обстеження самовільної вирубки 7 сухостійних дерев породи ясен на другому ставу в с. Івниця, Андрушівського району, за що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002037 від 23.01.2018 року за ст. 153 КУпАП відносно ОСОБА_1 Постановою № 002037 від 23.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.. Внаслідок незаконної порубки повалених сухостійних дерев державі завдані збитки в сумі 2862,5 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 2862,5 грн. та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, та розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов не визнає, оскільки відшкодував завдані збитки ще до подання позовної заяви та на підтвердження надає копію квитанції та довідку сільської ради про зарахування коштів на рахунок.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови серії 002037 від 23.01.2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП за незаконну вирубку 7 сухостійних дерев породи ясен на другому ставу в с. Івниця, Андрушівського району (а.с. 8).

Відповідно до обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки повалених сухостійних дерев державі завдані збитки в сумі 2862,5 грн. (а.с.6).

Згідно частини 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

26.01.2018 року Державна Екологічна інспекція у Житомирській області направляла ОСОБА_1 претензію № 15-11/6 з метою відшкодування завданих збитків, яку відповідач отримав 06.02.2018 року, згідно поштового повідомлення (а.с.4).

Дублікатом квитанції від 25.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив кошти в сумі 2862,5 грн. на р/р 33117331700022, вказане підтведжує і довідка Івницької сільської ради № 839 від 04.12.2018 року, згідно якої відповідач сплатив дану суму на спеціальний рахунок сільської ради.

Дублікат квитанції та довідка сільської ради є неналежним доказом відшкодування шкоди відповідачем і доказів протилежного позивачем суду не надано.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 було сплачено в повному обсязі кошти на відшкодування зазначеної шкоди 25.02.2018 року, тобто ще до подачі вказаного позову, який надійшов до суду 07.08.2018 року, а тому в задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, –

вирішив:

В задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_2