Ухвала суду № 78617942, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ № 640/20838/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, каб. 556) про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати недійсним правочин, укладений між ТОВ "Ферум Сістем" та ТОВ "Ангос", за результатами яких складені податкові накладні від 24.02.2017 № 1, № 2, № 3 та № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2018 № 522/11703/18 визнано директора ТОВ "Ферум Сістем" винним за частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України. Таким чином, вважає, що податкові накладні, виписані ТОВ "Ферум Сістем" на користь ТОВ "Ангос", як і вся господарська діяльність ТОВ "Ферум Сістем" - є нікчемними.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем", який, як стверджує контролюючий орган, здійснював фіктивну господарську діяльність, - є м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем реєстрації відповідача у справі є Дніпропетровська область, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 26, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, каб. 556) про визнання недійсним правочину - передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко