Ухвала суду № 78617606, 18.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1896/18

Номер провадження № 2/194/658/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

18 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що з 27.06.2008 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) К.Ю.. До укладання шлюбу з ним ОСОБА_3 народила дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2. 03.09.2015 року його дружина – ОСОБА_5 померла, з 22.02.2017 року дитина – ОСОБА_4 перебував на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області як така, що мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв’язку з тим, що мати дитини ОСОБА_5 померла, а батько – ОСОБА_2 перебував під вартою.

Позивач вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17.05.2018 року № 115 його призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року (справа № 185/5413/16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

22.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з питанням про повернення йому на виховання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 був відвіданий за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 та після надання всіх необхідних документів рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20.06.2018 року за № 135 було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано його на виховання рідному батькові.

Крім того, позивач зазначає, що малолітня дитина – ОСОБА_4 мешкав у рідного батька близько двох тижнів, а потім повернувся до нього та став мешкати знову разом із ним. У вересні 2018 року зі слів бабусі дитини по лінії батька, ОСОБА_6, службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, стало відомо, що її онук проживав з батьком тільки два тижні, так як батько покинув роботу, почав вживати спиртні напої, вихованням хлопчика не займався. При перевірці отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює та не звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника на утримання свого сина.

13.09.2018 року фахівцями Тернівського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді згідно з планом супроводження сім’ї ОСОБА_2 було здійснено вихід в цю родину, але двері в помешкання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав і за словами сусідів, хлопчика вони вже деяких час не бачили.

Згідно з інформацією про участь ОСОБА_2 у навчанні сина, учня 7-В класу – ОСОБА_4, батько дитини – не бажав виконувати своїх обов’язків і не брав ніякої участі у його вихованні. Не робив матеріальної підтримки, не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкувався з дитиною взагалі, чим порушував нормальне самоусвідомлення дитини.

Позивач також зазначає, що підготовкою навчально – освітнього процесу, участь у вихованні ОСОБА_4 брав та бере на себе він. Крім того, 12.10.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав висновок, згідно з яким вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про позбавлення батьківських прав.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10.01.2019 року о 11-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник