Ухвала суду № 78617173, 18.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5342/18

1-кс/215/1760/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової І.Ю. про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12017040760002321 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалова І.Ю., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначила, що 13.12.2017 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поступили матеріали за зверненням ОСОБА_3 стосовно того, що її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в КУВП № 3 та знаходиться на лікуванні в МСЧ КУВП № 3 неналежно надається медична допомога у зв'язку з його захворюванням, а саме: хронічний вірусний гепатит "С" стадії загострення з перебігом в цироз печінки, асцит.

За вказаним фактом 13.12.2017 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12017040760002321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу від цирозу печінки та печінково-ниркової недостатності.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040760002321 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення належності виконання професійних обов'язків медичними працівниками при проведенні лікування ОСОБА_5, 1968 р.н.), та проведенні комплексної судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення належності виконання професійних обов'язків медичними працівниками при проведенні лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової Ірини Юріївни про проведення комплексної судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12017040760002321 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Залучити експерта для проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення належності виконання професійних обов'язків медичними працівниками при проведенні лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручивши її проведення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ 01985239, юридична адреса: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи правильно був поставлений діагноз хворому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)Чи в повному обсязі було проведено обстеження хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3)Чи вчасно були проведені лікувальні заходи хворому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 загальновизнаним медичним стандартам?

4)Які були ускладнення у хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи не пов'язані вони з проведеними заходами лікування?

5)Чи мається прямий причинний зв'язок між проведеними заходами лікування та настанням смерті ОСОБА_5?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: