Вирок № 78617052, 13.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1694/18

Номер провадження 1-кп/194/205/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за № 12018040400000472 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-09 червня 2009 року Тернівським міським суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-01 липня 2010 року Тернівським міським суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі; звільнився 28 липня 2011 року по відбуттю строку покарання;

-06 травня 2014 року Тернівським міським суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена);

-18 грудня 2017 року Тернівським міським судомДніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. знаходячись на території парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, що розташований по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровська область, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,9559 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1124 грами.

Переконавшись у тому, що в шприці дійсно знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання, без мети збуту, поклав шприц з рідиною коричневого кольору у внутрішній відділ чоловічої сумку, яка була при ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

22 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля атракціону «Колесо огляду», розташованого на території парку культури та відпочинку імені 80 - річчя Дніпропетровської області, що розташований по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровська область, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якого у внутрішньому відділі чоловічої сумки, яка була при ньому було виявлено шприц заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,9559 грами, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3771 від 11 жовтня 2018 року є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильовапого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1124 грами.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 22 вересня 2018 року, приблизно о 10-11 годині, на території парку культури в м. Тернівка Дніпропетровської області знайшов медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту. В той же день був зупинений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов'язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів в період відбування покарання з іспитовим строком за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ з 2017 року, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого не має, не одружений, інвалід ІІІ групи.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої 27 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності протягом 2018 року не притягувався. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, враховуючи те, що обвинувачений перебуває у програмі замісної терапії, виконання покарання лише у винятковому порядку можливо у громаді.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 18 грудня 2017 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_1 вчинив 22 вересня 2018 року, після ухвалення попереднього вироку суду від 18 грудня 2017 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.

В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те що він вину свою визнав повністю, щиро покаявся, те, що він раніше судимий, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року, яке становить 1 рік обмеження волі, до призначеного покарання за цим вироком, а також п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3771 від 11 жовтня 2018 року) та за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/463 від 19 жовтня 2018 року) грошові кошти у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-медичний шприц з наркотичною речовиною – опій ацетильований, масою 2,9559 гр., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1124 гр., який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164469 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили – знищити;

-два сліди пальців рук, дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Ю.І. Соколова