Ухвала суду № 78616989, 17.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. Справа № 480/4130/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - відповідач), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладеного у листі від 26.09.2018 № Д-10992-4415/21-18 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,60 га двома наділами по 0,30 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області здійснити негайний повторний розгляд поданої заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,60 га двома наділами по 0,30 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.12.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію у вигляді довідки, чи видавався відповідачем наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою іншій особі на земельну ділянку, на яку претендує ОСОБА_1 та яка перебуває у його фактичному користуванні, а також просить витребувати у відповідача всі матеріали, які стали підставою винесення рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Дослідивши доводи клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити, або аргументи, які може спростувати довідка про те, чи видавався відповідачем наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою іншій особі на земельну ділянку, на яку претендує ОСОБА_1

Що стосується вимог клопотання про витребування у відповідача матеріалів, які стали підставою винесення рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, то суд зазначає, що вказані матеріали були надані відповідачем разом з поданням відзиву.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі № 480/4130/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко