Ухвала суду № 78616900, 13.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4681/18

Провадження № 2/191/1336/18

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 районна державна адміністрація, Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання державних актів недійсними, визнання прав та обов’язків спадкодавця на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 районна державна адміністрація, Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання державних актів недійсними, визнання прав та обов’язків спадкодавця на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, до його початку надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Також просить виключити із числа відповідачів ОСОБА_2 сільську раду та залучити у якості належного відповідача ОСОБА_3 РДА.

Представник третьої особи ОСОБА_3 РДА в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Тому, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а отже слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Синельниківського району на належного – ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити неналежного відповідача по справі - ОСОБА_2 сільську раду Синельниківського району належним відповідачем – ОСОБА_3 районною державною адміністрацією.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 грудня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко