Ухвала суду № 78616543, 18.12.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/648/17

1-в/189/42/18

У Х В А Л А

18.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної О.В.,

за участю секретаря Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське подання начальника Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 18.05.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання, оскільки встановлений Покровським районним судом Дніпропетровської області іспитовий строк закінчився 18 листопада 2018 року. В період іспитового строку ОСОБА_2 30.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст.130 ч.1 КУпАП та 14.11.2017 року за ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 2 КУпАП, за що 16.02.2018 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Після винесеного попередження до адміністративної відповідальності не притягувався, обов’язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав подання органу пробації.

Представник Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою підтримала подання і просила розглядати справу без її участі.

Прокурор Сосницький П.С. також подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_2 закінчився 18 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд дійшов до висновку, що, відбуваючи покарання, ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення. Порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, обов’язки, покладені на нього судом, виконував. Характеризується задовільно, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, у зв'язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Покровського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна