Ухвала суду № 78616174, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/13398/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотанняНаціональної поліції України про залучення третьої особи, у справі

за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Подане клопотання обгрунтоване тим, що арешт на майно боржника - ОСОБА_2 та на належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1, накладений державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № АСВП 38971210.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національної поліції України про залучення третьої особи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кіровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.2).

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати суду пояснення на позовну заяву, надіслати копію пояснення сторонам у справі та подати суду докази такого надіслання.

5. Зобов'язати Кіровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подати суду, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали інформацію стосовно арешту майна боржника - ОСОБА_2, зокрема на належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1, накладений державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № АСВП 38971210.

У разі наявності чи відсутності такого арешту необхідно надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів, а також наділати їх сторонам у справі, та подати суду докази такого надіслання.

6. Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати третій особі відзив на позовну заяву з доданими документами та надати суду відповідні докази.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій