Ухвала суду № 78616074, 18.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/1147/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднань управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368). Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) є правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке у свою чергу було правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, останній просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання з вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви. У зв’язку з викладеним судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою суду від 22.02.2013 року по справі №826/1147/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту" та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» (код ЄДРПОУ 01380654) заборгованість за грудень 2012 року в сумі 1 465 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн. 86 коп. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

22.02.2013 року по справі № 826/1147/13-а видано виконавчий лист, відповідно до якого з ТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту" необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1465,86 грн., стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.02.2013 у справі № 826/1147/13-а, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережне, Лівобережне та Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 22.02.2013 року у справі №826/1147/13-а, а саме: Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, будинок 6) на його правонаступника - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Келеберда В.І.