Ухвала суду № 78615687, 18.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1621/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань - Павловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким просить стягнути податковий борг у сумі 17000,00 грн.

18.12.2018 року представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що судовим рішенням у справі № 807/2051/16 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ від 27.07.2015 року № 0000992101 про застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн. Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується податкове повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. Враховуючи зазначене, просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для вирішення заявленого клопотання наявні в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненні особою, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10а, код 39595916) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) про стягнення податкового боргу у сумі 17000,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті