Ухвала суду № 78615472, 17.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2018 року Справа № 0840/4034/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» (69013, м.Запоріжжя, пров. Архангельський, буд.20-А, код ЄДРПОУ 36712034)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146)

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» (далі - позивач, ТОВ «МС Трейд») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 3246 від 20.09.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» (код ЄДРПОУ 36712034).

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі на 05.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.11.2018.

В судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2018.

В судове засідання 04.12.2018 представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 17.12.2018.

Позивач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання 17.12.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву (вх. №41271 від 17.12.2018) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також засобів відеофіксації не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено про розгляд справи без його участі, заяв і клопотань про розгляд справи без його участі до суду - не надходило, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Трейд» (69013, м.Запоріжжя, пров. Архангельський, буд.20-А, код ЄДРПОУ 36712034) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.12.2018.

Суддя І.В.Садовий