Ухвала суду № 78615467, 10.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 309/3825/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідачів:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, представник - Секерня О.В.,

2) Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представник - Олашин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача 1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на офіційному веб - порталі "Судова влада України" оприлюднена ухвала Верховного Суду від 02.02.2018р. про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у вказаній справі судом встановлено часткову тотожність вимог зразкової справи з типовою справою №807/126/18, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками суб'єктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи при ухваленні рішення у типовій справі.

Судом встановлено, що за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №802/2196/17-а 12.03.2018р. Верховним Судом прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 242-246, 250, 255, 290, 291, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №309/3825/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микуляк П.П.