Ухвала суду № 78615353, 12.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4180/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича в частині скасування реєстраційної дії проведеної 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, індексний номер рішення: 33694151 від 03.02.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у зв'язку із чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку № 7007180; зобов'язати Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7007180, підстава виникнення іпотеки: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 2459-2460, виданий 11.06.2012, видавник: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відомості про суб'єктів: боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, майновий поручитель: ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", код ЄДРПОУ: 37825968, адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5102275, 08.06.2007 року, об'єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_3; визнати незаконними дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича в частині скасування реєстраційної дії проведеної 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, індексний номер рішення: 33693760 від 03.02.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 16.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у зв'язку із чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку № 7006207; зобов'язати Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7006207, підстава виникнення іпотеки: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 2459-2460, виданий 11.06.2012, видавник: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відомості про суб'єктів: боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, майновий поручитель: ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, іпотеко держатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", код ЄДРПОУ: 37825968, адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5147301, 15.06.2007 року, об'єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

08 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у справі (вх.№33877/18). В обґрунтування заяви зазначено, що 02.08.2018 року з метою виконання ухвали суду від 22.08.2018 року представник позивача звернувся до Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі із заявою про підтвердження надходження (зарахування) суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1409,60 грн. згідно з квитацією №23393055-1 від 01.08.2018 року. Проте, станом на теперішній час відповідь на вказану заяву позивачем не отримано. Враховуючи вищевикладене, представника позивача просить продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підтвердження своїх доводів представник позивача надав копію заяви від 02.11.2018 року з доказами її направлення на адресу Управління Державної казначейської служби України у місті Одеси.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №1540/4180/18 на 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду від 13.11.2018 року позивач отримав 20.11.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення учасником судового процесу. Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Також судом встановлено, що згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 12.12.2018 року відсутнє зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян