Ухвала суду № 78614579, 17.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року № 801/132/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про заміну особи боржника в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський" до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Міністерство аграрної політики та продовольства України із заявою про заміну особи боржника в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення.

Ухвалою від 10.12.2018 призначено судове засідання на 17.12.2018.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України 17.12.2018 подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну особи боржника без його участі.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "Старокримський" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 р., адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Старокримський" компенсацію здійснених в поточному бюджетному році витрат на проведення робіт із закладення насаджень, догляду за ними до вступу у плодоношення та придбання матеріалів, необхідних для таких робіт, будівництво водонакопичувальних басейнів та розкорчування площ непродуктивних багаторічних насаджень за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників та нагляд за ними" у розмірі 4 243 651 грн. 52 коп., шляхом списання з відповідних рахунків Міністерства аграрної політики та продовольства України. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Старокримський" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України та витребувано справу № 801/132/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв’язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи № 801/132/13-а та на підставі абз. 5 ч.1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 р. витребувано справу № 801/132/13-а з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 р. (суддя Балаклицький А.І.) призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 801/132/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. (суддя Балаклицький А.І.) закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський" до Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення.

Матеріали адміністративної справи №801/132/13-а направлено до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 р. касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі № 801/132/13-а.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд також зазначає, що 25 вересня 2018 р. до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський" до Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 06 грудня 2018 р. (дата надходження даної заяви) заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а, яка подана 25 вересня 2018 р. Міністерством аграрної політики та продовольства України ще не розглянута, а втрачене судове провадження в адміністративній справі № 801/132/13-а не відновлене, суд позбавлений можливості вирішити заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про заміну особи боржника.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про заміну особи боржника, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 801/132/13-а.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про заміну особи боржника, до вирішення Київським окружним адміністративним судом питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 801/132/13-а.

2.Копію ухвали суду надіслати (видати) Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.