Ухвала суду № 78614459, 17.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" грудня 2018 р. справа № 0940/2087/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Королевич О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення № 4129/39951661/2 від 08.05.2018 та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" звернулося в суд із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення № 4129/39951661/2 від 08.05.2018 та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання на підставі ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення до участі у справі співвідповідача – Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, оскільки спірне рішення № 4129/39951661/2 від 08.05.2018 прийняте саме комісією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили з приводу заміни первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" звернувся з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України, проте оскаржуване рішення прийняте Комісією контролюючого органу регіонального рівня - ОСОБА_4 управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки спірне рішення прийняте Комісією контролюючого органу регіонального рівня - ОСОБА_4 управлінням ДФС в Івано-Франківській області, представники позивача не заперечили з приводу заміни первісного відповідача на належного відповідача, суд вважає, що підстав для залучення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, як співвідповідача немає, натомість слід замінити ОСОБА_5 фіскальну службу України на належного відповідача в справі щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 4129/39951661/2 від 08.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 31.03.2018.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 фіскальну службу України на належного відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення № 4129/39951661/2 від 08.05.2018 та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 18.12.18.