Ухвала суду № 78614195, 18.12.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/281/18

провадження №1-кп/176/62/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А,

секретаря с/з Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за № 12017040220001092, по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

за участю інших учасників кримінального провадження прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_2 адвоката Брагіна Д.О, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_3 адвоката Білика С.І., судового розпорядника Коваль О.М.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Справа знаходиться в провадженні з 13 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2018 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з?явились, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час судового засідання прокурор, зазначивши на необхідності допиту вказаних свідків сторони обвинувачення, заявив клопотання про застосування до них приводу, відповідно до ст. 140 КПК України.

Інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, за викликами не з'являються, поважність неявки не підтверджена відповідними доказами, суд вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Романюк Т.М. про застосування до свідків приводу - задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 привід для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити Жовтоводському міському відділу національної поліції України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов'язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А.Гусейнов