Рішення № 78614090, 17.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7215/18

2/212/2904/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/7215/18, 2/212/2904/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в зв'язку з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 1998 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2 курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Позовна заява надійшла до суду 20.09.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 11.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 лютого 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області 14 лютого 1998 року, актовий запис № 79 (а.с. 4).

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, актовий запис № 822 (а.с. 5).

Відповідно до довідки ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» від 19.09.2018 року № 14-1-284, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу ГОЕ-17 групи денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с. 6).

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України. Окрім, того відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в зв'язку з навчанням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20 вересня 2018 року, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, за умови навчання у навчальному закладі.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування та ім'я сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано 17.12.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис