Рішення № 786139, 28.02.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-257\07р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого судді - Стародуб Г.А. при секретарі - Дзюмак О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв"язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1247, 76 грн. за договором НОМЕР_1 від 27.10.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку, що складається з заборгованості за надані послуги у сумі - 100,20 грн., договірної санкцієї за неналежне виконання умов договору у сумі - 1147,56 грн., витрат по оплаті держмита - 51 грн., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив оплату за надані послуги зв'язку з 31.01.2006 року по 01.05.2006 року.

Станом на 01.05.2006 року заборгованість за надані послуги зв'язку, що були отримані відповідачем складають - 100,20 грн.

Згідно п.п. 1.1., 1.3 Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного договору і Додаткової угоди на протязі -730 календарних днів, а у разі дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цього договору, що складає -1147,56грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі..

Так, згідно договору НОМЕР_1 27.10.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2, а саме - не вносив оплату за надані послуги зв'язку з 31.01.2006 року

по 01.05.2006 року, і станом на 01.03.2006 року мав заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі -100,20 грн.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди від 27.10.2005 р. відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку , згідно Договору НОМЕР_1, на протязі 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 27.10.2005 р. Згідно п. 1.2 додаткової угодну разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5.2 Договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 гр. за кожний день , що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п.1.4 Додаткової угоди закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди або припинення дії основного Договору і не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов"язань, які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково. Послугами мобільного зв"язку за договором відповідач користувався 24 дні. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності із ст..546 ЦК України і п.1 .2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1147,56 гр за 524 дні.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому порядку порушувати умов договору.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача по договору про надання послуг мобільного зв'язку складає 1247,76 гр.

Таким чином, суд, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі - 1247,76 грн.

Судові витрати на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 81, 88, 208-209,224-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" р-р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 заборгованість за надані послуги у розмірі - 1247,76 грн., витрати по оплаті держмита - 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.