Ухвала суду № 78613709, 12.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2018 р. Справа №0540/6132/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач відмовив в поновлені, нарахуванні та виплаті за віком пенсії з серпня 2014 року по червень 2018 року. З посиланням на статтю 1, 8, 22, 24, 49, 64 Конституції України, статті 4, 8, частину 1 статті 47, частину 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частину 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості пенсії за віком з серпня 2014 року по червень 2018 року;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу заборгованість по пенсії за віком з серпня 2014 року по червень 2018 року.

16 листопада 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 16 листопада 2018 року.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповдіач покликався на те, що у описовій та резолютивній частині рішенні суду від 16 листопада 2018 року допущені описки, а саме замість «управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області», вказано «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення суду від 16 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 2, 5, 133, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення від 16 листопада 2018 року зазначивши по тексту «управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області», замість «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Виключити два абзаци мотивувальної частини, а саме:

«Проте, позивач помилково вважає, що відповідач припинив виплату пенсії з 01 квітня 2016 року, оскільки відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 пенсійні виплати припинені з 01 травня 2016 року.

Обираючи спосіб захисту, суд, зважаючи на його ефективність з точки зору статті 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, приходить до висновку, що слід прийняти рішення про зобов'язання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2016 року.»

Викласти резолютивну частину у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, б.5, код ЄДРПОУ 23346787) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з серпня 2014 року по червень 2018 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам за віком ОСОБА_1 з серпня 2014 року по червень 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, б.5, код ЄДРПОУ 23346787) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.