Ухвала суду № 78613565, 18.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4090/18

Провадження № 1-кс/209/1377/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001653 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової металознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 грудня 2018 року приблизно о 14.00 годині невстановлена жінка, перебуваючи за запрошенням власниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом залишення на зберігання злитку дорогоцінного металу, незаконно заволоділа грошима в сумі 1000 грн. та золотими виробами ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 10000 грн.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_3 було надано для огляду злиток з металу золотистого кольору, який 07 грудня 2018 року вилучено та опечатано у паперовий пакет.

07 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001653 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Для з’ясування питання щодо якісного та кількісного складу металу та сплаву, з яких виготовлений вилучений предмет, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001653 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05 грудня 2018 року приблизно о 14.00 годині невстановлена жінка, перебуваючи за запрошенням власниці у квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману незаконно заволоділа грошима в сумі 1000 грн. та золотими виробами ОСОБА_4, спричинивши матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової металознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001653 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001653 від 07 грудня 2018 року судову металознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.З якого металу (сплаву) виготовлений предмет, який вилучено 07 грудня 2018 року у ОСОБА_3?

2.Яка галузь використання виявленого металу, сплаву?

3.Яким способом виготовлено вилучений у ОСОБА_3 предмет (заводським або кустарним)?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт з предметом, який вилучений 07 грудня 2018 року у ОСОБА_3

Паперовий конверт з об’єктом дослідження разом з ухвалою направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790001653.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Після проведення експертизи висновок та речові докази направити до СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик