
Справа № 165/2320/17
Провадження № 1-в/165/87/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
прокурора Веремчук Л.М.,
представника пробації ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.71, відповідно до ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців зі штрафом в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в частині призначення ОСОБА_2 покарання змінено, при визначені ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків виключено вказівку на застосування принципу складання покарання та відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків Нововолинського міського суду Волиснької області від 22 грудня 2017 року та Апеляційного суду Волинської області від 16.02.2016 року призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., які слід виконувати самостійно, в решті вирок залишити без змін.
Вирок суду набрав законної сили 30.08.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила замінити засудженому ОСОБА_2 призначену міру покарання у виді штрафу на громадські роботи, у відповідності до положень ч.5 ст.53 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду заяву, просив розглянути подання у його відсутності, задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Представник пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив здовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною п'ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_2 не сплатив призначений за вироком суду змінений ухвалою суду штраф в сумі 850,00 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначену вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року на громадські роботи строком на 50 годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков
Судове рішення № 78613284, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2320/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: