Рішення № 78612989, 12.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5054/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Магдич В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" про стягнення 3312861,27 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" податкову заборгованість в сумі 3 312 861,27 грн., стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем не сплачено податок на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 1731078,70 грн. (949101,00 грн. - основний платіж, 474703,00 грн. - штрафна санкція, 307274,70 грн. - пеня) та податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 1581782,57 грн (1054469,00 грн. - основний платіж, 527278,00 грн. - штрафна санкція та 35,57 грн. - пеня).

Ухвалою від 26.10.2018 року, яку відповідно до ч. 6 ст. 7 та ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи отримали 31.10.2018 (позивач) та 01.12.2018 (відповідач), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 08.08.2016 № 2017-17 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 1581834,00 грн. (а.с. 24).

Як вбачається зі зведених розрахунків (а.с. 8, 11-12), податкових повідомлень-рішень від 17.08.2016 № НОМЕР_1 (а.с. 14), від 27.05.2016 № 000274140204 (а.с. 18) та № 000273140204 (а.с. 19), розрахунку штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) (а.с. 15) за відповідачем рахується заявлений в позовній заяві до стягнення податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 1731078,70 грн. (949101,00 грн. - основний платіж, 474703,00 грн. - штрафна санкція, 307274,70 грн. - пеня) та податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 1581782,57 грн (1054469,00 грн. - основний платіж, 527278,00 грн. - штрафна санкція та 35,57 грн. - пеня), в загальній сумі 3312861,27 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 3312861,27 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" (вул. Тараса Шевченка, 31-а, м. Овруч, Житомирська обл., 11101, код 35506670) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 3312861,27 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк

Повне судове рішення складене 17 грудня 2018 року