Ухвала суду № 78612972, 14.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14 грудня 2018 р. Справа №200/13308/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасувати рішення від 30.09.2018 року № 290 про утримання надміру виплачених пенсій за період з 01.03.2016 року по 30.09.2018 року в розмірі 102260,35 грн. та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоотримані суми пенсії внаслідок проведення утримання з них, з часу початку фактичного утримання коштів з пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасувати рішення від 30.09.2018 року № 290 про утримання надміру виплачених пенсій за період з 01.03.2016 року по 30.09.2018 року в розмірі 102260,35 грн. та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоотримані суми пенсії внаслідок проведення утримання з них, з часу початку фактичного утримання коштів з пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 грудня 2018 року.

Відповідачем надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи управління має право бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі, тому розгляд справи доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 ст. 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, а відповідач просить розглянути справу в загальному провадженні, оскільки хоче бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі, то на даний час у суду не має підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача, оскільки провадження відкрите з викликом сторін, як того просить відповідач.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.