Ухвала суду № 78612930, 18.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 р. Справа №200/11614/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Мирноградвугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2018 року № 0005931414 про нарахування 4 690 595,00 грн. грошового зобов'язання та 2 345 298,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення від 27.07.2018 року № 0005921414 про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 533 189, 00 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 111 774 (сто одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 09 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року продовжено строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 111 774 (сто одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 30 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 грудня 2018 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Грищенко Є.І.