
Справа № 199/894/18
(1-кс/199/2863/18)
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
18.12.2018 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов’язати відповідну уповноважену особу Міністерства юстиції України надіслати йому або з нагоди вручити йому особисто в руки копію відомостей з реєстрації «Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою Правління ВАТ «Ощадбанк» 14.12.2009 №490, а також витребувати у ГТУЮ (код ЄДРПОУ: 34984907, адреса місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А ) та Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) всі матеріали з розгляду його заяви від 27.07.2018 до ГТУЮ (вх. №П-1568) та скарги від 17.09.2018 до Міністерства юстиції України.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Главою 26 УПК України (Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування) визначено: параграфом 1 – оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування; параграфом 2 – оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та параграфом 3 – оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Втім, при зверненні до суду із вказаною скаргою, заявник не врахував вказаних норм КПК України та подав слідчому судді скаргу, подання якої не визначено та не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.
На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя В.В.Спаї
Судове рішення № 78612855, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/894/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: