Ухвала суду № 78612831, 01.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10811/17

Провадження №2а/200/941/17

У Х В А Л А

«01» листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

представників позивача ОСОБА_1

. ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій з проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, третя особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій з проведення перевірки.

04 липня 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року на 13:00 год.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи №200/10811/17 та 200/9125/17 за позовами ПАТ «Дніпрогаз» про визнання незаконними та протиправними дій Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища ДМР з проведення перевірки, а також визнання протиправним та скасування Припису №6 від 30.12.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала просила задовольнити.

Представники відповідача просили розглянути на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 р. відкрито провадження у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ, суд, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних заяв в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера №200/10811/17.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу 200/10811/17 (Провадження №2а/200/941/17) за позовом Публічого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій з проведення перевірки з адміністративною справою 200/9125/17 (провадження 2а/200/865/17) за позовом Публічого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису надавши об’єднаній справі 200/10811/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску