Ухвала суду № 78612784, 18.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15512/17

Провадження №2а/200/58/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.

при секретарі - Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

12 грудня 2018 року було винесено вступну та резолютивну частину рішення, а 17 грудня 2018 року було виготовлено повний текст рішення.

У зазначеній вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 12 грудня 2018 року судом помилково зазначено «Постанова суду», замість вірного «Рішення суду».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, та у повному тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, виготовленого 17.12.2018 року, правильно зазначивши «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, та у повному тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, виготовленого 17.12.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Вважати вірним «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш