Ухвала суду № 78612478, 17.12.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1594/18

Провадження №2-а/157/53/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з даним адміністративним позовом в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13 листопада 2018 року ВП №57409522.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 10 грудня 2018 року відрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи на 17 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року до суду надійшла заява від Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про збільшення позовних вимог, де просить, крім іншого, стягнути із відповідача в свою користь 1762 грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву до суду, де просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно із ст. 287 ч. 3 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ст. 48 ч. ч. 3-7 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В силу ст. 6 ч. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

У відповідності до п. 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, органами державної виконавчої служби є: управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в областях, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що представник позивача не з’явився у судове засідання, суд дійшов висновку, що до участі у справі як належного відповідача необхідно залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 287 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року з участю сторін та їх представників.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. М. Гордійчук