Постанова № 78612356, 18.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3432/18

3/154/1247/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, місце проживання: штат Хар’яна, місто Карнал, Республіка Індія,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України по адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року, о 02.35 годині, на відстані 10м до до в’їздних воріт міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосін», громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 була затримана разом із іншим громадянином ОСОБА_3 за спробу перетинання кордону України з ОСОБА_4 без відповідних документів, передбачених ст.153 Закону України «Про правовий статус іноземців», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_2, якій були роз’яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України по адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_2 ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 333551 від 17.12.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 від 15.12.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.12.2018 року.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивно оцінивши наведені докази, вважаю, що вони повністю доводять вину ОСОБА_2 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, дії останньої вірно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені вимоги закону, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,23,24,33,204-1,173,280, 283-285,294 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (діб).

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області).

Зарахувати громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 в строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 02 години 35 хвилин 15 грудня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний