Рішення № 78612265, 10.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокуСправа № 912/2987/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянув у судовому засіданні справу №912/2987/18

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача Комунального підприємства "Знам'янський комбінат комунальних послуг"

про стягнення 381 207,29 грн.

Представники:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність №2033/01/07-21 від 02.11.2018

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Комунального підприємства "Знам'янський комбінат комунальних послуг" про стягнення 403 617,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору 106-003/21 від 01.08.2016 р. про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 912/2987/18; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначити на 10.12.2018 року.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок учасників справи подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповівдач - Комунальне підприємство "Знам'янський комбінат комунальних послуг" своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористалось, про поважність причин неподання господарський суд не повідомило, хоча належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі 912/2987/18, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20.11.2018 (а.с. 59).

Разом з тим, 07.12.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Знам'янський комбінат комунальних послуг" про визнання позову, разом з примірником акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 по 07.12.2018 з відміткою про отримання представником позивача Слюсар О.В. 07.12.2018.

Також відповідач у поданій до суду заяві просить провести розгляд справи без його участі та повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі (а.с. 60-62).

10.12.2018 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10.12.2018 за №2838/21/07-21 (вх. №; 3217/18 від 10.12.2018), мотивовану частковим погашенням відповідачем заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню, що входить в позовний період, після звернення позивача з даним позовом, в розмірі 22 410,21 грн (а.с. 64).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу, а також позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставни, а також норми процесуального закону, господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача у редакції заяви позивача від 10.12.2018 за№2838/21/07-21(а.с. 64).

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Господарський суд встановив, що заява відповідача від 07.12.2018 не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана керівником відповідача - Комунального підприємства "Знам'янський комбінат комунальних послуг", а отже повноважноюна те особою.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 10.12. 2018 не забезпечив, однак є таким, що належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20.11.2018 та заявленим клопотанням про розгляд справи без участі (а.с. 60).

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка в засідання суду обов'язковою не визнавалась, та є правом а не обов'язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без уповноважених представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини.

01.08.2016 р. між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - Виконавець) та комунальним підприємством "Знам'янський комбінат комунальних послуг" (далі - Замовник) укладено договір № 106-003/21 про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення (далі - Договір), за умовами якого Замовник уповноважує Виконавця на виконання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення, а Виконавець зобов'язується своїми силами та засобами виконати роботи з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення багатоквартирних будинків, визначених додатком №1 до договору (а.с. 9-13).

За умовами п. 1.3 та 4.3 Договору Замовник зобов'язується оплачувати житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконанням робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення виконані Виконавцем, що визначені пунктом 1.2. Договору, в порядку та в строки, встановлені даним Договором.

Вартість послуг, яку Замовник сплачує щомісячно Виконавцю погоджена сторонами в п. 4.1. Договору № 106-003/21 та становить 34 815,71 грн./місяць (в редакції згідно змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 01.01.2017 року).

Оплата за наданні комунальні послуги в багатоквартирних будинках із виконанням робіт по їх технічному обслуговуванню і ремонту здійснюється Замовником в повному обсязі на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт протягом всього наступного місяця, що настає за розрахунковим (п. 4.3 Договору).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання житлово-комунальних послуг відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції закону від 01.01.2016).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Права та обов'язки замовників та виконавців послуг визначаються Законом "Про житлово-комунальні послуги", Цивільним і Господарським кодексами,іншими нормативно-правовими актами, а також договором про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення.

Згідно актів наданих послуг складених за період з жовтня 2017 по вересень 2018, а саме: №83845 від 31.10.2017, №87378 від 30.11.2017, №91442 від 31.12.2017, №4636 від 31.01.2018, №10662 від 28.02.2018, №26370 від 31.05.2018, №31267 від 30.06.2018, №40419 від 31.07.2018, №43654 від 31.08.2018 та №49279 від 30.09.2018 обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград", позивачем у справі, було належним чином надано послуги визначені договором № 106-003/21 від 01.08.2016 року на загальну суму 417 788,52 грн (а.с. 19-30).

Акти про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 підписані повноважними представниками обох підприємств, скріплені печатками сторін та не містять жодних зауважень.

Крім актів виконаних робіт, позивачем були виставлені рахунки на оплату послуг, зокрема №1743 від 30.09.2017, №1994 від 31.10.2017, №2156 від 30.11.2017, №2334 від 31.12.2017, №151 від 31.01.2018, №295 від 28.02.2018, №400 від 30.03.2018 року, №571 від 30.04.2018 року, №777 від 31.05.2018, №921 від 30.06.2018, №1134 від 31.07.2018, №1220 від 31.08.2018, №1356 від 30.09.2018, які мають відмітку про вручення відповідачу (а.с. 31-37).

За твердженням позивача, надані послуги за період з жовтня 2017 по вересень 2018 відповідачем не оплачені.

Таким чином, на момент подання позову заборгованість відповідача за договором № 106-003/21 від 01.08.2016 року складає 403 617,50 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.09.2018 на адресу відповідача було направлено претензію вих. №2061/21/07-21 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 357 969,56 грн (а.с. 39). У відповіді на претензію від 14.09.2018 №687 відповідач повідомив, що приступив до погашення заборгованості частинами та запропонував встановити графік щомісячного погашення боргу, визначити строки оплати, розмір щомісячних платежів. (а.с. 40). За твердженнями позивача, дії відповідача щодо погашення боргу частинами є неприйнятними для нього.

Після звернення позивача з позовом до суду, сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 07.12.2018, в якому сторони визначили, що станом на 08.12.2018 заборгованість відповідача на користь позивача становить 365 532, 18 грн (а.с. 61-62), враховуючи що позивачем відповідно подана до суду заява про зменшення розміру позовнмих вимог в частині суми основного боргу (а.с. 64).

Суд враховує положення ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачем визнано суму основного боргу, з урахуванням зменшення позивачем, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження боргу у сумі 365 532,18 грн, господарський суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню повністю.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 6007, 70 грн 3% річних та 9 667, 41 грн інфляційних втрат.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, позивачем цілком обґрунтовано нараховано на суму заборгованості 3% річних за період з грудня 2017 по вересень 2018 в сумі 6007,70 грн (а.с.46-48), а також інфляційні втрати за період з грудня 2017 по листопад 2018 в сумі 9 667,41 грн (а.с. 43-45).

А отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального позову України, а також враховуючи визнання відповідачем позову, половина понесених позивачем у справі витрат зі сплати судового збору, з урахуванням його заяви про зменшення розміру позовних вимог покладається на відповідача.

При поданні позовної заяви до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6054,27 грн, з урахуванням зменшення позовних вимог, сума судового збору становить - 5718,11 грн., а отже з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплаті судового збору в сумі 2 859, 06 грн.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 191, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Знам'янський комбінат комунальних послуг" (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Олександрійська, 56, код ЄДРПОУ 39764457) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення у сумі 365 532,18 грн., втрат від інфляції - 9667,41 грн та 3% річних - 6007,70 грн, загальна сума стягнення - 381 207,29 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі - 5718,11 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009;

відповідачу за адресою: вул. Олександрійська, 56, Кіровоградська область, м. Знам"янка, 27400.

Дата складення повного рішення 18.12.2018

Суддя Л.С. Вавренюк