Ухвала суду № 78612238, 11.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018 р. Справа № 914/2099/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з приміщення 1 поверху адміністративного корпусу літ. А-5 площею 80,6 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. А. Сахарова, буд.43.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Бардин Р.І. - представник (Довіреність №б/н від 01.11.18р.)

Від відповідача: Гавенко О.Б. - представник (Довіреність №112-2827 від 08.05.18р.)

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", м. Львів, до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з приміщення 1 поверху адміністративного корпусу літ. А-5 площею 80,6 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. А. Сахарова, буд.43.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018р.

10.12.2018р. за вх.№47131/18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" відмовити.

10.12.2018р. за вх.№47132/18 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять слів "Згідно з оригіналом" та вказівки на дату засвідчення. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволити клопотання відповідача, керуючись ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", м. Львів - залишити без руху.

3. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", строк до 17.12.2018 для виправлення встановлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ділай У.І.