Ухвала суду № 78612205, 18.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.12.2018 м. Київ

Справа № 910/14619/18

За позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД";

про: зобов'язання виконати умови контракту.

у справі № 910/14619/18

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД";

до: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017;

про: зобов'язання укласти додаткову угоду.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3017 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" про зобов'язання виконати умови контракту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом від 22.12.2017 № 804т, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про зобов'язання відповідача виконати умови вказаного контракту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14619/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.12.2018.

Ухвалами повідомленнями від 14.12.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 09.01.2019.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" (далі – відповідач/позивач за зустрічним позовом) до

ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017 (далі – позивач/відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ненадання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) експлуатаційної та конструкторської документації безпосередньо вплинуло на якість, результати та строки виконанння відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) робіт за укладеним між сторонами спору державним контрактом від 22.12.2017 № 804т, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду із вимогами про зобов'язання позивача (відповідача за зустрічним позовом) укласти додаткову угоду до вказаного контракту про продовження строку виконання робіт та уточнення обсягів робіт.

Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до зустрічної позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2018 для працездатних осіб становить - 1.762,00 грн.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) укласти додаткову угоду до державного контракту від 22.12.2017 № 804т в частині продовження строку виконання робіт до 28.02.2019;

- зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) затвердити та підписати доповнення № 2 до технічного завдання щодо обсягів робіт до державного контракту від 22.12.2017 № 804т.

За подання вказаних вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 3.524,00 грн.

Натомість, відповідач (позивач за зустрічним позовом), в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, додав платіжне доручення від 12.12.2018 № 8497, відповідно до якого сплатив 1.762,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1.762,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац