Ухвала суду № 78612160, 17.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Харків Справа № 913/329/18

Провадження №14/913/329/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

розглянувши заяву Фермерського господарства "ВІКТОР" б/н від 23.10.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №913/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "ВІКТОР", м. Попасна, Попаснянський район Луганської області

про стягнення 55726 грн. 14 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповдіача - представник не прибув.;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

24.10.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Фермерського господарства "ВІКТОР" б/н від 23.10.2018, в якій заявник, посилаючись на ст. ст. 241, 242, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1. Виконавчий документ у вигляді наказу Господарського суду Луганської області від 26 вересня 2018 року про примусове виконання рішення суду по справі №913/329/18 від 06 вересня 2018 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Виконавче провадження №57449001 від 18.10.2018 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №913/329/18 - зупинити до розгляду заяви по суті.

В обґрунтування поданої заяви, Фермерське господарство «Віктор» зазначає, що 06.09.2018 рішенням Господарського суду Луганської області по справі №913/329/18 позовні вимоги ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" задоволені повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віктор" на користь позивача 3% річних в сумі 10 051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з винесеним рішенням по справі, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі №913/329/18.

В той же час, як зазначає заявник, 18.10.2018 державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження ВП№57449001 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі №913/329/18.

На підставі викладеного, у зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги, боржник стверджує, що наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі № 913/329/18 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Фермерське господарство «Віктор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18, яку було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" до Фермерського господарства "Віктор" про стягнення 55726 грн. 14 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віктор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 3% річних в сумі 10051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 26.09.2018 №913/329/18.

02.10.2018 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ВІКТОР" б/н від 25.09.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18.

Згідно вимог п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справу №913/329/18 надіслано до Східного апеляційного господарського суду.

24.10.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Фермерського господарства "ВІКТОР" б/н від 23.10.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2018 прийнято заяву Фермерського господарства "ВІКТОР" до розгляду. Провадження у справі №913/329/18 за заявою зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 апеляційну скаргу фермерського господарства «Віктор» задоволено частково. Рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» залишено без розгляду. Справу повернуто господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 суд поновив провадження у справі за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018.

Цією ж ухвалою суд вирішив зупинити виконавче провадження ВП№57449001 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі №913/329/18.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 17.12.2018 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь - яких клопотань до суду не надали.

Оцінивши матеріали справи та заяви у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 26.09.2018 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/329/18 було видано наказ про стягнення з Фермерського господарства «Віктор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО- ТАЙС» 3% річних в сумі 10 051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18 скасовано, позов ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» залишено без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність обов'язку боржника за наказом господарського суду Луганської області від 26.09.2018 про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10 051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відтак, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі № 913/329/18 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, оскільки судом визнано наказ Господарського суду Луганської області №913/329/18 від 26.09.2018 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне скасувати зупинення виконавчого провадження ВП№57449001 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі №913/329/18, встановленого ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Віктор» від 23.10.2018 про визнання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2018 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі №913/329/18 про стягнення з Фермерського господарства "Віктор" (93300, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Піщана, 39, код ЄДРПОУ 30053491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872) 3% річних в сумі 10 051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

3. Скасувати зупинення виконавчого провадження ВП№57449001 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2018 по справі №913/329/18, встановленого ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пункту 17 підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький