
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1946/18
за кредиторською заявою ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а; код ЄДРПОУ 39393260)
у справі № 911/1946/18
за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; код ЄДРПОУ 05764593)
до боржника Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; код ЄДРПОУ 05764593)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ющенко А.В.
Представники учасників у справі не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1946/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ «Борекс» про банкрутство ПАТ «Борекс» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.09.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1946/18; призначено на 02.10.2018 судове засідання щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом.
Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 визнано банкрутом ПАТ «Борекс» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.
02.10.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 54564 про визнання банкрутом ПАТ «Борекс».
26.10.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 30833/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 22292829,86 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 подану заяву залишено без руху; зобов'язано ГУ ДФС у Київській області в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог б/№, б/дати (вх. № 30833/18), а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн.
14.11.2018 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 32125/18) про усунення недоліків, в якому заявник просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018 задоволено клопотання ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення; кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.11.2018.
Ухвалою суду від 20.11.2018 кредиторську заяву задоволено; визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 4020190,37 грн. - 2 черга; 16034177,53 грн. - 3 черга; 2238461,96 грн. - 6 черга.
В той же час судом при розгляді кредиторської заяви не було вирішено питання про судові витрати.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою суду від 23.11.2018 призначено на 11.12.2018 судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.
11.12.2018 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Як встановлено судом, ухвалою від 15.11.2018 задоволено клопотання ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті.
Разом з тим, кредитором ГУ ДФС у Київській області у встановлений судом строк не було здійснено сплату судового збору за подачу кредиторської заяви у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подачу відповідної заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 3524,00 грн.
Враховуючи, що кредитором ГУ ДФС у Київській області у встановлений судом строк - до прийняття рішення по суті за результатом розгляду кредиторської заяви, не було здійснено сплату судового збору за подачу кредиторської заяви у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 3524,00 грн., суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми судового збору з ГУ ДФС у Київській області в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст. 129, 221, 232-235, 244, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а; код ЄДРПОУ 39393260) в доход Державного бюджету України 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.
2. Видати наказ.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.12.2018.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 78612153, Господарський суд Київської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1946/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: