Ухвала суду № 78612101, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа №910/16607/18Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І. С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

до Державного підприємства "СЕТАМ", Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О.

про зобов'язання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. про визнання недійсним та скасування акту №52226412/27-1 від 25.06.2018 року Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О., про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів ДП "Сетам" №339736 від 18.06.2018 року та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 661, виданого 02.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвої Ю.П.

До вказаної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної з доданими до неї документами, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", до господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" подано інші позови до Державного підприємства "СЕТАМ", Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровано 11.12.2018 за вх. № 16606/18 та вх. №16609/18.

У справі №910/16606/18 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У справі №910/16609/18 позовну заяву повернуто.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час питання про відкриття провадження у зазначеній справі за вх. № 16606/18 не вирішено (позовну заяву залишено без руху), не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду та з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява, яка зареєстрована за вх. №16607/18 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" (вх. №16607/18) і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко