Ухвала суду № 78612085, 13.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1189/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Національного банку України від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 12388479,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Каратун Т.В.

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.08.2018 Господарський суд Київської області (суддя Мальована Л.Я.) у справі № 911/1189/18 позов задовольнив у повному обсязі. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України (код 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 674 478 038,00 (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок) гривень, звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29 від 06.03.2009, укладеним між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570, адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 361, а саме на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля Літ. А - адміністративна будівля (767,9 кв.м.), літ. Б, І гаражі (30,9 кв.м.; 67,7 кв.м.), літ. Е - котельня (31,9 кв.м.), літ. В - намет, літ. Г - вбиральня, літ. Ж - щитова, літ. З - сарай, "1-3" споруди, загальною площею 898,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р., смт. Октябрське, вул. Леніна, будинок 59, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1366 на користь Національного Банку України (код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

- квартира, загальною площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Винороба Єгорова, будинок 4, квартира 15, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1369 на користь Національного Банку України (код 00032106, адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, код 38920700) на користь Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106,) - 185 827 (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 19 коп. судового збору.

01.10.2018 Господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення було видано накази.

15.11.2018 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18. Вказану заяву 16.11.2018 було передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 19.11.2018 Господарський суд Київської області розгляд заяви про виправлення помилки у наказі суду призначив на 26.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному, судове засідання, призначене на 26.11.2018 для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду у справі № 911/1189/18, не відбулося.

Ухвалою від 03.12.2018 Господарський суд Київської області призначив розгляд заяви про виправлення помилки у наказі суду на 13.12.2018.

В судовому засіданні представник позивача заяву від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18 підтримав у повному обсязі з підстав у ній викладених та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Національного банку України з приводу заяви від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи заяву від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18, позивач посилається на те, що у наказі не встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки та початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Зокрема, як зазначено позивачем у вищевказаній заяві, у прохальній частині позовної заяви та мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1189/18 є посилання на статтю 41 Закону України "Про іпотеку", що передбачає реалізацію предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону, а також зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Разом з тим, у наказі про примусове виконання рішення суду від 29.08.2018 вищевказане не відображено, у зв'язку з чим позивач просить суд виправити помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18, постановити ухвалу, якою встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною:

- 11793580,00 грн (одинадцять мільйонів сімсот дев'яносто три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) без ПДВ для предмету іпотеки нежитлова будівля Літ. А - адміністративна будівля (767,9 кв.м.), літ. Б, І - гаражі (30,9 кв.м.; 67,7 кв.м.), літ. Е - котельня (31,9 кв.м.), літ. В - намет, літ. Г - вбиральня, літ. Ж - щитова, літ. З - сарай, "1-3" споруди, загальною площею 898,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р., смт. Октябрське, вул. Леніна, будинок 59, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1366;

- 594899,10 грн (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 10 копійок) без ПДВ для предмету іпотеки квартири, загальною площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Винороба Єгорова, будинок 4, квартира 15, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1369.

Як вбачається із п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК (в редакції ГПК від 15.12.2017 стаття 243), тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Суд встановив, що наказ Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі №911/1189/18 про звернення стягнення на майно, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі №911/1189/18 та повністю відповідає його резолютивній частині.

Однак зі змісту поданої позивачем на розгляд суду заяви від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1189/18, вбачається, що заявник фактично порушує питання про внесення до наказу суду нових даних, а не про виправлення недоліків виконавчого документа, отже просить суд вийти за межі наданих йому ст. 328 ГПК України повноважень.

Враховуючи що внесення виправлення до наказу допускається, якщо при цьому не зачіпається суть такого рішення, ухвали, та зважаючи на те, що станом на час розгляду даної заяви в суді змін до рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі №911/1189/18 внесено не було, господарський суд вважає наявними підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень до наказу суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національного банку України від 12.11.2018 вих. №18-0016/60272 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/1189/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Дата повного тексту ухвали: 18.12.2018.

Суддя В.М. Антонова