Ухвала суду № 78612038, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/16551/18Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дук Тетяна Миколаївна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача шляхом негайного розблокування поточного рахунку та надати позивачеві можливість зняти грошові кошти, які знаходяться на вказаному рахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відомості, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 14360570 значиться юридична особа - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", проте позивач у позовній заяві вказав невірне найменування відповідача, що є порушенням названої норми процесуального кодексу.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач у своїй позовній заяві посилається на положення ст. ст. 1066-1067, 1074 ЦК України якими врегульовано правовідносини за договором банківського рахунку, проте матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідченої копії укладеного між сторонами договору.

Крім того, позивачем у поданому до суду позові заявлено вимогу про зобов'язання відповідача усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1, який відкрито у відповідача шляхом негайного розблокування поточного рахунку та надати позивачеві можливість зняти грошові кошти, які знаходяться на вказаному рахунку.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, позивачем у своїй позовній заяві не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права у частині вимог щодо негайного розблокування поточного рахунку та надання позивачеві можливості зняти грошові кошти, які знаходяться на вказаному рахунку.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна з-поміж іншого містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дук Тетяні Миколаївні строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дук Тетяні Миколаївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача;

- надання належним чином засвідченої копії укладеного між сторонами договору банківського рахунку;

- зазначення у позовній заяві яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права у частині вимог щодо негайного розблокування поточного рахунку та надання позивачеві можливості зняти грошові кошти, які знаходяться на вказаному рахунку;

- зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов