Ухвала суду № 78612003, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/5411/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімілан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості

майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Матвійчук О.В.

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімілан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна.

Ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018.

Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 18.10.2018.

18.10.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 05.11.2018.

05.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 17.12.2018.

В судове засідання відповідач та третя особа не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлення належним чином, відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду у суду немає.

17.12.2018 від позивача надійшли пояснення з додатками.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити до матеріалів справи пояснення з доказами та просив поновити строк на їх подання. Пропуск строку на подання доказів представник позивача обґрунтовував тим, що на момент подання позову, позивачу не було відомо про існування доказів, які просить долучити 17.12.2018, а стало відомо про них тільки в ході службової перевірки, спілкування з колишніми працівниками банку та представниками страхової компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає поважною причину пропуску відповідачем строку на подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи зокрема, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Задовольнити клопотання позивача, поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи пояснення з доказами.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази проведення службової перевірки та докази неможливості подання доказів у встановлені строки.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.