Ухвала суду № 78611897, 30.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/13230/18За позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Безолюк В.С., представник

від відповідача - Забродський В.В., представник

Суть спору:

Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивач на участь в управлінні товариством, як учасника ТОВ "Даш-Бент Інвест", оскільки за його відсутності було проведено загальні збори учасників товариства, які були оформлені протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13230/18 та призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

31.10.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем подано дане клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку встановленого ухвалою від 05.10.2018 року, а також зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" та продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 05.11.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання ухвали.

21.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на заяву про залучення (вступ) третьої особи.

21.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

23.11.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

30.11.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення доказів.

В судове засідання 30.11.2018 представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, заперечив проти задоволення клопотання ТОВ «Укрбент» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі ніяким чином не стосується ТОВ «Укрбент».

Представник відповідача підтримав клопотання ТОВ «Укрбент» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Укрбент»про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18, оскільки не існує об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ №910/8709/18 та №910/8711/18.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18 та просив задовольнити його оскільки підстави позовних вимог у даній справі напряму залежать від результатів розгляду справ №910/13230/18 та №910/8711/18.

В разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження відповідно до вимог п. 5 ст. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва розглядаються справи №910/13230/18 та №910/8711/18, в яких встановлюються обставини, що мають визначальне доказове значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18.

Керуючись ст.ст. 50, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/13230/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» (02105, м. Київ, проспект Миру, буд. 8, кВ. 49) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» позовної заяви з додатками.

4. Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» для подання пояснень на позов - протягом 15днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Зупинити провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18.

6. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.І. Мельник