Ухвала суду № 78611869, 17.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/16703/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська обл., м. СМІЛА, и ЧАПАЄВА, БУДИНОК 2, ідентифікаційний код 05431667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА" (03040, м. Київ, вулиця ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код 35391427)

про стягнення 890070,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА" про стягнення безпідставно перерахованих коштів в загальній сумі у 890070,34 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано найменування відповідача, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА", в той час як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА".

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові зазначає, що "сума коштів 257600,00 грн. перерахованих за період з 16.02.2015 по 11.03.2015 вже була предметом спору в межах справи №01/1720 про банкрутство СКВП "Комунальник" з інших підстав".

Однак, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено жодних обґрунтувань та не надано жодних доказів в підтвердження вказаної у позові обставини. Крім того, позивачем не зазначено будь-яких відомостей про вирішення у межах справи про банкрутство спору щодо вимоги позивача про стягнення заявленої у даній справі суми коштів.

Наведене свідчить про відсутність повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом зазначення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надання всіх доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" залишити без руху.

2. Встановити Смілянському комунальному виробничому підприємству "Комунальник" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець