Ухвала суду № 78611575, 14.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/62/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/850/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича від 04.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/850/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 20495280)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 52 644,33 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гончарова Я.М., довіреність № 22/317 від 18.06.2018р.;

Від відповідача: Козиряцький Ю.М., особисто, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2003р.; Білицький Є.В., договір про надання правової допомоги № б/н від 14.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено. Стягнуто з ФОП Козиряцького Ю.М. на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості за договором оренди № 3506 від 13.04.2016 у розмірі 52 644, 33 грн., з яких: основна заборгованість з орендної плати договором оренди № 3506 від 13.04.2016 за період з липня 2017 по жовтень 2017 у розмірі 21 278, 01 грн., пеня за період з 01.08.2017 по 23.10.2017 включно у розмірі 2 615, 75 грн., штраф за період з липня по жовтень 2017 на суму 2 127, 80 грн. та 26 622, 77 грн. неустойки за період з 24.10.2017 по 02.01.2018 та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/850/18 від 29.11.2018р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі № 908/850/18 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

04.12.2018р. до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Козиряцького Ю.М. надійшла заява від 04.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до Витягу з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2018р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. заяву ФОП Козиряцького Ю.М. від 04.12.2018р. визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 14.12.2018 р. о/об 11 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Відповідач та його представник в судовому засіданні 14.12.2018р. підтримали заяву від 04.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2018р. проти задоволення заяви ФОП Козиряцького Ю.М. від 04.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково заперечив, проте зазначивши, що йому відомо про зарахування 1 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості. Однак доказів цього не надав.

В судовому засіданні 14.12.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ФОП Козиряцького Ю.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково суд не вбачає підстав для її задоволенні виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач зокрема зазначає, що 15.08.2018р. за квитанцією № 0.0.1108448093.1 ним частково сплачено заборгованість з орендної плати на виконання рішення суду у справі № 908/850/18 у сумі 1000,00 грн.

З огляду на зазначене відповідач вважає, що основна заборгованість з орендної плати за період з липня 2017 по жовтень 2017 за судовим рішенням у справі № 908/850/18 підлягає зменшенню на 1000,00 грн. та просить суд визнати виконавчий документ - наказ господарського суду Запорізької області виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. таким, що не підлягає виконанню у сумі 1000, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено. Стягнуто з ФОП Козиряцького Ю.М. на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості за договором оренди № 3506 від 13.04.2016 у розмірі 52 644, 33 грн., з яких: основна заборгованість з орендної плати договором оренди № 3506 від 13.04.2016 за період з липня 2017 по жовтень 2017 у розмірі 21 278, 01 грн., пеня за період з 01.08.2017 по 23.10.2017 включно у розмірі 2 615, 75 грн., штраф за період з липня по жовтень 2017 на суму 2 127, 80 грн. та 26 622, 77 грн. неустойки за період з 24.10.2017 по 02.01.2018 та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/850/18 від 29.11.2018р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі № 908/850/18 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. набрало законної сили 29.11.2018р., матеріали справи повернулись до адресу господарського суду Запорізької області після апеляційного перегляду 10.12.2018р. рішення залишилось без змін.

Суд зазначає, що станом на час розгляду вказаної заяви наказ на виконання рішення у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. господарським судом Запорізької області не видано, жодних доказів на підтвердження сплати 1000,00 грн. на виконання цього рішення заявником не надано.

На підставі вищезазначеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ФОП Козиряцького Ю.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково. Доказів на підтвердження часткової оплати заборгованості за рішенням заявником не надано.

Суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою, в порядку ст. 328 ГПК України, після видачі судом наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича від 04.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 18.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.