
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.12.2018р. Справа № 905/708/18
За заявою Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область №2185/43/24//01-2018 від 14.12.18р.
про розстрочку виконання судового рішення у справі №905/708/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро
до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 31939,35грн.
Суддя Лейба М.О.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.18р. у справі №905/708/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 22121,82грн.; інфляційні нарахування у розмірі 6871,40грн.; 3% річних у розмірі 1456,56грн. та судовий збір у сумі 1679,82грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.18р. у справі №905/708/18 рішення господарського суду Донецької області від 31.08.18р. у справі №905/708/18 залишено без змін.
14.12.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.
17.12.18р. до суду надійшла заява Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область №2185/43//24/01-2018 від 14.12.18р. про розстрочку виконання судового рішення у справі №905/708/18.
Відповідно до ч.1-2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область №2185/43/24/01-2018 від 14.12.18р. про розстрочку виконання судового рішення у справі №905/708/18 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 27.12.2018р. о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.
3. Повідомити представників сторін (позивача, відповідача, третю особу) про місце, час та дату судового засідання.
4. Запропонувати позивачу (стягувачу) у разі наявності заперечень подати суду у строк до дати проведення судового засідання письмові пояснення по суті заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 18.12.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 78611475, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/708/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: