Ухвала суду № 78611473, 13.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

0

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4698/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСТОУН ІНВЕСТМЕНТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дрозач К.О. представник на підставі ордеру про надання правової допомоги №ДП214/000045 від 27.11.2018р.

вільний слухач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 46 293,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.11.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано суду оригінал платіжного доручення № 519 від 10.10.2018 про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.12.2018.

12.12.2018 від позивача надійшли до суду наступні документи:

1) клопотання про долучення документів, а саме:

- копії статуту позивача;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача);

- копії довідки Головного управління статистики про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази направлення вказаних документів відповідачу.

2) клопотання про відкладення розгляду справи.

12.12.2018 від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні, які мотивовані тим, що відповідач стверджує, що існує необхідність призначення судової товарознавчої експертизи. Крім цього, відповідач зазначає, що з огляду на характер основного доказу позивача, а саме, акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018 існує також, необхідність викликати свідків, які підписали вказаний акт.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши заперечення відповідача та викладені в них доводи господарський суд вважає подані заперечення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з цим розгляд справи № 904/4698/18 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Також, 12.12.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування належної копії доказу та надання додаткового строку для подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що серед додатків до позовної заяви, отриманих відповідачем, направлена копія акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018, зміст якої на відміну від інших додатків, прочитати неможливо через дуже погану якість наданої копії. Власної копії такого акту відповідач не має. Більш того, як вказує відповідач в направленій копії акту вбачається його підписання кількома особами, проте встановити ким саме він підписаний, ким є ці особи та чи взагалі серед цих підписів підпис ОСОБА_3 не можливо з причин зазначених вище. З урахуванням викладено, відповідач просить суд:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018;

- зобов'язати позивача надати (надіслати) протягом п'яти днів відповідачу належної якості та належним чином засвідчені копії акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018;

- зобов'язати позивача надати в судове засідання повний обсяг даних стосовно всіх осіб, які приймали участь в розвантаженні товару 03.05.2018 та складенні акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018 та його підписанні, із зазначенням П.І.П. особи, належності її до якого підприємства, організації тощо, займаної посади, для подальшого допиту визначених осіб в якості свідків по цій справі;

- надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов і доказів по справі протягом 5 днів з моменту отримання копії належної якості акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13.12.2018 у судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що заявлені відповідачем обставини мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо витребування належної копії доказу та надання додаткового строку для подання відзиву.

Також, у зв'язку з викладеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 81, 120, 135, 165, 169, 170, 177, 181, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2019 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018;

4. Зобов'язати позивача надати (надіслати) протягом п'яти днів відповідачу належної якості та належним чином засвідчені копії акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018;

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання повний обсяг даних стосовно всіх осіб, які приймали участь в розвантаженні товару 03.05.2018 та складенні акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018 та його підписанні, із зазначенням П.І.П. особи, належності її до якого підприємства, організації тощо, займаної посади, для подальшого допиту визначених осіб в якості свідків по цій справі;

6. Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов і доказів по справі протягом 5 днів з моменту отримання копії належної якості акту виявлення браку/нестачі/надлишків № D01/99981039 від 03.05.2018.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення відзиву, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 18.12.2018.

Суддя Н.Е. Петренко