Ухвала суду № 78611439, 18.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

18.12.2018 Справа № 904/10222/17за позовом Заступника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача - 1: Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Юр'ївка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов'язівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договорів оренди недійсними та повернення земельних ділянок.

Суддя Ліпинський О.В.

розглянувши заяву про відвід судді Бєлік В.Г., -

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юр'ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 року;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр'ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0108, загальною площею 52,669 га;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр'ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0109, загальною площею 18,8853 га;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0109, загальною площею 18,8853 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0108, загальною площею 52,669 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Юр'ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області допущено порушення інтересів держави шляхом видачі протиправного розпорядження, яке суперечить вимогам чинного законодавства та прийнято всупереч встановленому законом порядку розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.12.2018 відповідачем-2 подано до суду заяву про відвід судді.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач-2 посилається на наявність підстав для відводу судді, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року заявлений відповідачем-2 відвід визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.12.2018 року, справу № 904/10222/17 передано судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про відвід.

Розглянувши заяву Відповідача про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/10222/17, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу, виходячи з наступного.

Як вище встановлено судом, Відповідачем заявлено відвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, згідно якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші (ніж передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 35, ст. 36 цього Кодексу) обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. При цьому, заявником не наведено мотивів з яких він дійшов такого висновку та не надано доказів в обґрунтування поданої заяви про відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені приписи процесуального закону, за відсутності мотивів з яких заявлено відвід, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відвід судді Бєлік В.Г. у справі № 904/10222/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський