Рішення № 78611423, 05.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5096/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми за векселем Серія АА 0652882 в розмірі 100 000,00 грн., відсотків у розмірі 53 704,11 грн.

Представники:

від позивача: Псалтирьова Т.Т., дов. №30/276 від 03.05.2018р.

від відповідача: Грищенко В.О., дов. №7 від 22.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення суми за векселем Серія АА 0652882 у розмірі 100 000,00грн. та відсотків у розмірі 53 704,11грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ухиляється від сплати суми за простим векселем.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.12.2018р.

05.12.2018р. відповідач у підготовчому судовому засіданні подав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що тривалий час знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, що тягне за собою невиконання взятих на себе зобов"язань.

На підставі ч.ч.3, 4 ст.185, ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

05.12.2018р. у підготовчому судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОДЕКО" (продавець) укладено договір купівлі-продажу векселів № Б05/1-09VVC.

Відповідно до п.1.1. договору продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує грошову суму в порядку і на умовах, викладених у даному договорі. Відповідно до даного договору продавець продає, а покупець купує векселі, зокрема простий вексель АА 0652882, номінальна сума - 100 000,00грн., векселедавцем якого є Відкрите акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" (відповідач).

На виконання умов договору №Б05/1-09VVC Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДЕКО" передало Відкритому акціонерному товариству "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" простий вексель Серія АА 0652882, про що складено акт від 12.11.2009р. (а.с.12).

У зв'язку з продажем простого векселя Серія АА 0652882, на зворотному боці такого векселя здійснено індосамент «Сплатити наказу ВАТ «Марганецький ГЗК» відповідно до змін 12.11.2009р. (а.с.13).

Таким чином, Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" стало векселедержателем векселя Серія АА 0652882, номінальна сума якого складає 100 000,00грн.

Як зазначено у векселі Серія АА 0652882, він підлягає оплаті за пред'явленням, але не раніше 12.11.2014р.

Так, позивач 11.11.2015р. звернувся до відповідача з вимогами сплатити суму за простим векселем Серія АА 0652882 у розмірі 100 000,00грн., про що сторонами підписаний акт пред'явлення векселя до оплати від 11.11.2015р. (а.с.14).

Однак відповідач суму за вказаним векселем не сплатив, у зв'язку з чим 12.11.2015р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про здійснення протесту в неоплаті за простим векселем (а.с.15-16).

12.11.2015р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. винесено акт про протест векселя про неоплату, який зареєстровано у реєстрі за №1730 (а.с. 17).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 100 000,00грн. за простим векселем Серія АА 0652882.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ст.194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно ст.14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Порядок обігу векселів визначено Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон) і Законом України "Про обіг векселів в Україні", якими встановлені правила як видачі векселів, так і їх передачі чи відчуження.

Згідно постанови Верховного Суду України №5 від 08.06.2007р. "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", розглядаючи спори, пов'язані з обігом векселів, суди мають перевіряти, чи відповідає документ формальним вимогам, що дозволяють розглядати його як цінний папір (вексель).

Вимоги до складання простого векселя та обставини, за якими вексель є таким, що не має сили простого векселя, встановлено статями 75, 76 Уніфікованого закону.

Статтею 75 Уніфікованого закону встановлено, що простий вексель повинен містити:

1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;

7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону встановлено, що документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків. зазначених нижче у цій статті.

Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Статтею 77 Уніфікованого закону визначено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі не платежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: застереження про відсотки (стаття 5).

Тобто документ, в якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у ст.75 Уніфікованого закону, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених у ст.76 Уніфікованого закону. Отже єдиною підставою, яка б позбавляла вексельної сили вексель, є дефект його форми, інших підстав законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що простий вексель Серія АА 0652882 має всі реквізити, зазначені у статті 75 Уніфікованого закону.

Згідно ст.11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель (як і простий) може бути переданий шляхом індосаменту.

За приписами ч.1 ст.12 Уніфікованого закону індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною.

Відповідно до ч.2 ст.13 Уніфікованого закону індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Згідно ст.ст.16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається йог законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів навіть якщо останній із них є бланковим.

Як вбачається зі змісту простого векселя Серія АА 0652882, на його звороті вчинено бланковий індосамент.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем вищевказаного простого векселя, що підтверджується бланковим індосаментом на зворотному боці останнього.

Відповідно до ст.34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні; він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання; трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк; ці строки можуть бути скорочені індосантами; трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу з пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому раз: строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Отже виникнення зобов'язань боржника за емітованими векселями чинне законодавство пов'язує саме з моментом їх пред'явлення до платежу не раніше зазначеної у векселі дати.

Відповідно до ч.1 ст.35 Уніфікованого закону строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред'явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту.

Простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу.

Статтею 78 Уніфікованого закону передбачено, що векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред'явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред'явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред'явлення.

Як зазначено у простому векселі Серія АА 0652882, він підлягає оплаті за пред'явленням, але не раніше 12.11.2014р.

Так, позивач 11.11.2015р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити суму за простим векселем Серія АА 0652882 у розмірі 100 000,00грн. Однак відповідач суму за вказаним векселем не сплатив, у зв'язку з чим 12.11.2015р. така обставина була засвідчена протестом.

Станом на момент розгляду справи відповідач суму за пред'явленим простим векселем у розмірі 100 000,00грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача вексельної заборгованості у розмірі 100 000,00грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки у розмірі 53 704,11грн. за період з 12.11.2015р. по 06.11.2018р., нараховані згідно п.2 ст.48 Уніфікованого закону.

Так, відповідно до п.2 ст.48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу, відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу.

Відповідно до п.5 ст.2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" застереження, обумовлені у статтях 3, 7, 9, 10 і 13 додатка II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, діють в Україні таким чином - відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Суд, перевіривши нараховані позивачем відсотки, визнає розрахунок позивача правильним, а вимогу про стягнення з відповідача відсотків у розмірі 53 704,11грн. такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.129, ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору у розмірі 1 152,78грн. покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 1 152,78грн., враховуючи відповідне клопотання позивача, підлягають поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, ч.2 ст.123, ст.ст.129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, 16, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00117274) на користь Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00190911) суму за векселем Серія АА 0652882 у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч), відсотки у розмірі 53 704,11грн. (п"ятдесят три тисячі сімсот чотири грн. 11коп.) та 1 152,78грн. (одна тисяча сто п"ятдесят дві грн. 78коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 152,78грн., про що винести ухвалу.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.12.2018р.

Суддя В.І. Петрова