Ухвала суду № 78611371, 18.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3381/18

за позовом

Позивача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР "ДАОР"

Позивача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДНІПРО"

до Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконними дій та бездіяльність, відшкодування шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача -1 - не з'явився

Позивача -2 - Чижикова О.Ю. дов. № б/н від 10.09.18р.

Відповідача - Коробов І.О. дов. № 7/10-113 від 17.01.18р.

Третьої особи -1 - не з'явився

Третьої особи -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просили визнати незаконними дії та бездіяльність Відповідача, та стягнути з останнього 10 000 203,00 грн. на відшкодування шкоди.

Позивач -1 та Треті особи у судове засідання не прибули, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Від Позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором підприємства Позивача -1 та директором підприємства Позивача -2.

Представник Позивача -2 у судовому засіданні підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивачі подали у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивачів та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР "ДАОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДНІПРО" про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Позивача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР "ДАОР", Позивача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДНІПРО" до Дніпровської міської ради за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльність, відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.12.18р.

Суддя С.Г. Юзіков