Ухвала суду № 78611295, 18.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" (51933, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Леніна, буд. 74 А)

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" (50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гданцівска, буд. 37 Б)

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Карабанє К.Б., довіреність №044/17 від 14.08.2017р. представник

від відповідача: Співак В.А., довіреність № б/н від 19.12.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3 580 000,00 руб., визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" суму попередньої оплати за Контрактом № 76/12 від 25.07.2012р. у розмірі 3 580 000,00 руб. (що станом на 15.11.2018р. за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні (4,0942 грн./10 руб. РФ), встановленим Національним банком України, складає 1 465 723,60 грн.), 25 255,11грн. судового збору, 881,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги № 25/05/2018-2 від 25.05.2018р. у суді апеляційної інстанції.

04.12.2018р. на виконання даного рішення судом було видано наказ.

17.12.2018р. від відповідача надійшла заява №б/н від 14.12.2018р., в якій просить суд:

- постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим документом (наказ від 04.12.2018р. у справі № 904/618/18) до розгляду даної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі № 904/618/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що повний текст рішення у даній справі складено судом 23.11.2018р., відповідно воно набирає законної сили тільки через 20 днів з дня його повного складання, тому 04.12.2018р. було помилково видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р.

Ухвалою від 17.12.2018р. зупинено виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі № 904/618/18 до розгляду заяви №б/н від 14.12.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд заяви №б/н від 14.12.2018р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018р.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву відповідача, суд вважає її обґрунтованою та визнає наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі № 904/618/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі № 904/618/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 18.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018

Суддя С.П. Панна