Рішення № 78611291, 11.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3977/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - Буглак В.В., представник за довіреністю від 01.09.2018р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд", смт. Машівка, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 242 676,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд", смт.Машівка, Полтавська область звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 242 676,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №5/НБТ від 25.01.2018 в частині здійснення своєчасної та повної оплати за отриманий товар (нафтопродукти).

Ухвалою Господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду від 09.10.2018 підготовче засідання відкладено на 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду від 01.11.2018 підготовче засідання відкладено на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідач неодноразово направляв до суду клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції, однак останньому було відмовлено через відповідну технічну можливість, через зайнятість спеціально обладнаних приміщень для проведення засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач обізнаний про наявність судової справи, однак не надав відзив на позов.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Нафтобізнес трейд» (далі - Позивач) та ТОВ «Механізований будівельний центр» (далі - Відповідач) 25.01.2018 укладено договір постачання нафтопродуктів (далі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність Покупцю нафтопродукти (далі - Товар), а Покупець зобов'язався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору та Додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ТОВ «Механізований будівельний центр» зобов'язаний оплатити Товар згідно умов визначених в Додаткових угодах до даного Договору. В разу проведення поставки Товару, не підписавши Додаткової угоди у встановлений строк, на дану партію товару, Покупець зобов'язаний провести розрахунок на протязі 2(двох)банківських днів з дати отримання товару.

Згідно видаткової накладної №4087 від 16.05.2018 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №Р4087 від 16.05.2018, Постачальник виконав свої зобов'язання та відвантажив Покупцю Товар - дизельне паливо в кількості 4340 літрів на суму 109 368,00 грн. з урахуванням ПДВ, який був отриманий представником відповідача Пушкарь М.І, якого було уповноважено це зробити у відповідності до довіреності № 439 від 15.05.2018.

Згідно видаткової накладної №4059 від 15.05.2018 до Договору, Постачальник виконав свої зобов'язання та відвантажив Покупцю Товар - дизельне паливо в кількості 5290 літрів на суму 133 308 грн. з урахуванням ПДВ, який був отриманий представником відповідача Пушкарь М.І, якого було уповноважено це зробити у відповідності до довіреності №439 від 15.05/2018.

Станом на 11.12.2018 Відповідач не розрахувався за поставлений товар внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 242 676,00 грн.

Доказів сплати заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.3 ст. 510 ЦК України).

Статтею ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514,516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, обставини зазначені позивачем у позовній заяві є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд" (39400, Полтавська область, Машівський район, селище міського типу Машівка, вулиця Незалежності, будинок 130; код ЄДРПОУ 41029581) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 22/26, кв. 24, код ЄДРПОУ 34859575) про стягнення заборгованості у розмірі 242 676,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 22/26, кв. 24, код ЄДРПОУ 34859575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес трейд" (39400, Полтавська область, Машівський район, селище міського типу Машівка, вулиця Незалежності, будинок 130; код ЄДРПОУ 41029581) суму заборгованості в розмірі 242 676,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3640,14 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.12.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин